aimake.log
AI 실전

MiniMax H3는 정말 1위인가 — 아레나 세 곳이 다른 말을 하고, 한국은 라이선스 밖이다

모델 워치 2회는 MiniMax H3입니다. 1회 Seedance 2.5와 같은 날(7월 31일) 나와 텍스트→영상 3파전의 한 축이 된 모델인데, 조사하는 사이에 순위가 바뀌어 있었습니다. 이번에도 직접 잰 게 아니라 남들이 잰 것을 전부…

2026.08.27 16 MIN
세 줄 요약

MiniMax H3는 8월 초 아레나 Video Editing 1위였지만, 8월 24일 나온 Wan 3.0에 63점 차로 밀려 2위가 됐습니다. 3주 만입니다.

아레나 세 곳이 서로 다른 말을 합니다 — Artificial Analysis는 Video Editing 1위가 Wan 3.0, LMArena는 이미지→영상 1위가 H3, Design Arena는 H3 3관왕. 어느 판을 보느냐가 순위입니다.

오픈웨이트지만 한국은 라이선스 밖입니다. 미국·EU·영국·한국은 로컬 실행은 물론 산출물 사용까지 커뮤니티 라이선스로 허용되지 않습니다 — 별도 승인 신청이 필요합니다.

모델 워치 2회는 MiniMax H3입니다. 1회 Seedance 2.5와 같은 날(7월 31일) 나와 텍스트→영상 3파전의 한 축이 된 모델인데, 조사하는 사이에 순위가 바뀌어 있었습니다. 이번에도 직접 잰 게 아니라 남들이 잰 것을 전부 모아 교차합니다 — 아레나 세 곳의 순위, 독립 리뷰의 공통 결론, 오픈웨이트 라이선스의 한국 조항, 그리고 실제 쓸 때의 가격까지.

무엇이 나왔나 — 마케팅 문구에서 팩트만

MiniMax H3는 MiniMax(하이루오 AI 운영사)가 2026년 7월 31일 공개한 영상 모델입니다. 8월 3일(UTC)에는 가중치를 Hugging Face에 올렸습니다. 모델 카드와 독립 리뷰에서 교차 확인되는 스펙은 이렇습니다.

항목 내용 왜 중요한가
영상+오디오 동시 생성 한 패스에 24fps 영상과 32kHz 스테레오 오디오 후반 더빙 없이 대사·효과음이 같이 나온다
길이 4~15초 15초가 상한 Seedance 2.5(30초)·Wan 3.0(30초)의 절반 — 긴 스토리는 여러 번 생성해 이어야 한다
해상도 2K 호스팅 API는 2K. 공개된 가중치(H3-Base)는 768p이고 2K용 모듈(H3-Regenerate-2K)은 리포지토리에 없다 “2K 오픈웨이트”라는 문구와 로컬 실행 결과가 다르다
레퍼런스 태깅 이미지 9 + 영상 3 + 오디오 3, 시작·끝 프레임 참조물에 태그를 달아 프롬프트에서 지목하는 방식 — 캐릭터·목소리 일관성
33B 단일 스트림 트랜스포머 인코더는 Qwen3-VL-32B 기반, 최소 체크포인트 42.5GB 오픈웨이트 영상 모델 중 최대급

남들이 잰 것 ① — 아레나 순위는 3주 사이에 바뀌었다

Artificial Analysis 비디오 아레나는 두 영상을 모델명 없이 보여주고 투표받는 Elo 방식입니다. 8월 초 가중치 공개 시점에 운영사가 직접 밝힌 위치는 Video Editing 1위, 텍스트→영상·이미지→영상 톱3였습니다. 그런데 이 글을 쓰는 8월 27일에 다시 확인하니 판이 바뀌어 있었습니다.

MiniMax H3 아레나 위치 변화 (2026-08)MiniMax H3 — Artificial Analysis 아레나, 8월 초 → 8월 27일Elo · 오디오 포함 부문 · 8/27 직접 확인Video Editing — 8월 초MiniMax H3 · 1130 — 1위Video Editing — 8월 27일Wan 3.0 · 1190 — 1위 (8/24 공개)MiniMax H3 · 1127 — 2위 (63점 차)Gemini Omni Flash · 1123 — 3위Seedance 2.0 · 1037 — 6위부문별 H3 위치 — 8월 27일텍스트→영상 (오디오)4위 · 1226이미지→영상 (오디오)3위 · 11841위는 fal이 후속 학습한 “H3 Max” 1204텍스트→영상 (무음)2위 · 1303이미지→영상 (무음)2위 · 1347무음 부문 1위는 둘 다 Gemini Omni FlashH3 점수는 그대로(1130→1127, 신뢰구간 안). 위에 Wan 3.0이 생겼을 뿐 — 아레나 순위는 판 이름과 날짜 없이는 의미가 없다Wan 3.0은 4,664표로 표본이 아직 작다(H3 12,253표). H3–Omni Flash는 신뢰구간이 겹쳐 리더보드가 “2–3위”로 표기
H3 점수는 그대로, 위에 Wan 3.0이 생겼다 — 8월 27일 직접 확인
부문 (2026-08-27 확인) 1위 H3 위치 참고
Video Editing Wan 3.0 · 1190 2위 · 1127 (63점 차) 3위 Gemini Omni Flash 1123, Seedance 2.0은 1037로 6위
텍스트→영상 (오디오) Wan 3.0 · 1240 4위 · 1226 2위 Omni Flash 1237, 3위 “H3 Max” 1234 — 아래 참조
이미지→영상 (오디오) H3 Max · 1204 3위 · 1184 2위 Seedance 2.0 1191, 4위 Omni Flash 1180
텍스트→영상 (무음) Omni Flash · 1322 2위 · 1303
이미지→영상 (무음) Omni Flash · 1365 2위 · 1347

읽는 법 세 가지:

  1. Wan 3.0이 판을 바꿨다. 알리바바가 8월 초 베타, 8월 24일 정식 공개한 모델인데 등재 직후 Video Editing과 텍스트→영상(오디오) 1위를 가져갔습니다. H3가 약해진 게 아니라 위가 생긴 것입니다 — H3 점수 자체는 8월 초 보도 기준 1130에서 1127로, 신뢰구간 안에서 그대로입니다. 다만 표본이 아직 4,664표(H3는 12,253표)라 순위가 더 흔들릴 수 있고, H3와 Omni Flash는 95% 신뢰구간이 겹쳐 리더보드 자체가 “2–3위”로 표기합니다.
  2. “H3 Max”는 MiniMax가 만든 게 아닙니다. 추론 플랫폼 fal이 오픈웨이트를 받아 후속 학습한 변형이고, 이미지→영상(오디오)에서 원본 H3를 20점 앞서 1위입니다(텍스트→영상은 8점 차라 신뢰구간 경계). 가중치를 풀면 남이 더 잘 튜닝한다는 걸 적어도 이미지→영상에서는 3주 만에 보여준 사례이고, API 단가도 $2.40/분으로 원본의 3분의 1입니다.
  3. 무음 부문에서는 여전히 2위. 오디오를 끄면 Omni Flash 바로 아래고, 다른 오픈웨이트 모델과는 거리가 큽니다. “오픈웨이트 중 최강”이라는 문구는 지금도 유효합니다. 참고로 1편에서 기다리던 Seedance 2.5는 8월 27일에도 AA 세 부문 톱8에 없습니다.
Artificial Analysis Video Editing 리더보드 2026년 8월 27일 캡처 — 1위 Wan 3.0 1190, 2위 MiniMax H3 1127(범위 2–3), 3위 Gemini Omni Flash 1123, 6위 Dreamina Seedance 2.0 720p 1037. 오른쪽 열에 API 단가가 분당으로 표시된다
Artificial Analysis Video Editing 리더보드, 2026-08-27 캡처 — “Added in the last month: Wan 3.0, MiniMax H3”

아레나가 세 곳인데 왜 순위가 다른가?

지난 Seedance 2.5 편에서 Artificial Analysis와 LMArena가 서로 다른 판이고 점수 스케일도 다르다는 걸 확인했습니다. H3는 여기에 Design Arena까지 세 곳에 올라 있는데, 결론이 다 다릅니다.

아레나 H3의 위치 같은 판의 1위
Artificial Analysis Video Editing 2위 · I2V(오디오) 3위 Wan 3.0 / H3 Max
LMArena (Arena.ai) 이미지→영상 1위 · 1489점 (13,020표) Seedance 2.5가 1484점으로 5점 차 2위, 3위 Seedance 2.0 1478 (Video Edit은 Seedance 2.5 1위)
Design Arena Multi-Image to Video · Image to Video · Video Editing 3관왕 H3

같은 모델이 1위였다가 3위였다가 하는 이유는 세 가지입니다 — 투표하는 사람이 다르고(디자이너 vs 일반), 프롬프트 풀이 다르고, 시점이 다릅니다. 이 글의 AA·LMArena 수치는 8월 27일 직접 확인, Design Arena는 8월 초 운영사 발표 기준입니다. 아레나 순위를 인용할 땐 판 이름과 날짜를 같이 적지 않으면 의미가 없습니다.

남들이 잰 것 ② — 독립 리뷰들의 공통 결론

리뷰 사이트 여러 곳(Curious Refuge, kingy.ai, virse, leadde, photogrid)의 실사용 테스트를 교차하면 겹치는 결론은 이렇습니다.

  • 오디오 동시 생성은 실제로 강점이다 — 대사 립싱크와 효과음이 한 번에 나오는 건 현재 몇 안 되는 모델
  • 빠른 움직임에서 모션 블러, 원경 얼굴이 뭉개지는 현상이 반복 보고됨 — 액션 샷은 여러 번 뽑아 골라야 한다
  • 레퍼런스를 많이 넣을수록 추론이 눈에 띄게 느려진다 — 태깅 상한(9+3+3)은 상한이지 권장이 아니다
  • 간혹 지시하지 않은 대사가 생성된다 — 무음이 필요하면 프롬프트에 명시
  • 로컬 실행은 768p다 — 2K를 만드는 모듈(H3-Regenerate-2K)은 8월 27일 현재 Hugging Face 리포지토리에 없다. “2K 오픈웨이트”를 기대하고 받으면 다르다

이 리뷰들은 판매 페이지를 겸하는 곳이 많아, 수치가 아니라 여러 곳에서 겹치는 정성 결론만 추렸습니다.

오픈웨이트인데 한국에서는 못 쓴다?

이 글에서 한국 독자에게 제일 중요한 대목입니다. MiniMax H3 커뮤니티 라이선스는 “Applicable Territory(적용 지역)”를 정의하면서 미국·EU·영국·대한민국을 제외합니다. 조항은 이렇습니다.

You may not use, reproduce, modify, distribute, or display the MiniMax H3 Works or any of their Outputs or results outside the Applicable Territory.

MiniMax H3 라이선스 — 적용 지역과 제외 지역MiniMax H3 커뮤니티 라이선스 — “Applicable Territory”가중치 공개 2026-08-03 (UTC) · Hugging Face MiniMaxAI/MiniMax-H3적용 지역○ 가중치 내려받아 로컬 실행○ 수정·재배포○ 생성 영상(Outputs) 사용·배포연매출 $20M 이상은 별도 서면 승인제외 지역 — 4곳미국EU영국대한민국✕ 로컬 실행 · 수정 · 배포 · 산출물 사용까지 라이선스 밖남는 경로 → ① 호스팅 API·플랫폼(별개 약관) ② platform.minimax.io/h3-license 승인 신청“You may not use, reproduce, modify, distribute, or display the MiniMax H3 Works or any of their Outputs … outside the Applicable Territory.”
적용 지역 밖에서는 실행뿐 아니라 산출물 사용까지 라이선스 밖이다

풀어 쓰면 — 한국에서는 가중치를 실행하는 것뿐 아니라 그 산출물(생성된 영상)을 쓰거나 배포하는 것도 커뮤니티 라이선스로는 허용되지 않습니다. 모델 카드에는 “Application form (only for USA/EU/UK/South Korea)”라는 별도 승인 경로가 있습니다 — 신청 폼은 platform.minimax.io/h3-license이고, 리뷰들은 [email protected]로 메일을 보내는 경로도 전합니다. 연매출 2천만 달러 이상 기업은 지역과 무관하게 사전 서면 승인이 필요합니다.

실무적으로 정리하면:

경로 한국에서 비고
Hugging Face 가중치 로컬 실행 ✕ 커뮤니티 라이선스 밖 42.5GB, VRAM 12GB+(오프로딩) — 기술적으로는 돌아간다
MiniMax 공식 API / Hailuo 앱 호스팅 서비스는 별개 약관
힉스필드 등 호스팅 플랫폼 아래 단가 참조
별도 승인 신청 △ 신청 폼 승인 기준·소요는 공개되지 않음

“오픈웨이트 SOTA”라는 문구를 한국에서 그대로 받아들이면 안 되는 이유가 여기 있습니다. 내려받아 돌리는 건 미국·EU 사용자도 같은 처지라, 영어권 리뷰들이 이 라이선스를 가장 큰 단점으로 꼽는 것도 같은 맥락입니다.

그래서 지금 쓸 수 있나 — 접근 경로와 가격

한국에서 바로 돌릴 수 있는 경로 중 하나가 힉스필드 MCP입니다. 크레딧 구조를 실측했던 글과 같은 방법(get_cost, 무과금 사전 조회)으로 오늘 확인한 단가입니다.

항목 출처
minimax_h3 · 5초 · 2K 20 크레딧 힉스필드 get_cost 실측 (2026-08-27)
minimax_h3 · 10초 40 크레딧 같은 실측 — 초당 4크레딧 선형
minimax_h3 · 15초 60 크레딧 같은 실측
seedance_2_5 · 5초 (비교) 32.5 크레딧 1편 실측 (2026-08-18)

같은 5초면 H3가 Seedance 2.5보다 38% 저렴합니다. 힉스필드의 H3는 해상도 옵션이 2K 하나뿐이라 화질을 낮춰 아끼는 선택지는 없습니다.

공식 API 단가는 MiniMax 가격표 기준 2K 초당 $0.13, 768p 초당 $0.08, 768p→2K 재생성이 초당 $0.05입니다. 15초 한 편이 2K로 $1.95. Artificial Analysis 리더보드의 API Pricing 열도 H3를 $7.80/분(=초당 $0.13)으로 집계하는데, 같은 Video Editing 열에서 8월 24일 1위를 가져간 Wan 3.0은 $12.00/분(1080p), Gemini Omni Flash $6.00/분, Seedance 2.0 $5.57/분 — H3는 1위 그룹 안에서 중간 가격대입니다. 단, 힉스필드처럼 호스팅 플랫폼 대부분은 768p 옵션 없이 2K 단일로 제공합니다.

정리 — 지금 판단할 수 있는 것과 없는 것

판단
영상+오디오 한 패스 H3의 실제 강점 — 리뷰·아레나(오디오 부문) 모두 일치
영상 편집 8월 초 1위 → 8월 27일 Wan 3.0에 2위. 3주 단위로 바뀌는 판
이미지→영상 판마다 다르다 — LMArena·Design Arena 1위, AA는 fal이 튜닝한 H3 Max가 원본 위
한국에서 로컬 실행 커뮤니티 라이선스로는 불가 — 호스팅 API나 별도 승인
가격 힉스필드 기준 Seedance 2.5 대비 38% 저렴(5초), 15초 상한
다음 편 Wan 3.0 — 30초·문서 입력·1위 탈환, 이 판이 얼마나 가는지

검증 기록: 2026-08-27 조사·발행. 이 글은 직접 생성 실측이 아니라 공개 자료의 교차 종합이다 — Artificial Analysis 수치는 8월 27일 리더보드 세 페이지(Video Editing·T2V·I2V)에서 직접 읽은 값, “8월 초 1위”는 운영사 공지와 8월 초 보도의 교차 확인. LMArena 위치는 8월 27일 arena.ai 이미지→영상 리더보드에서 직접 확인(H3 1489±7·13,020표, Seedance 2.5 1484±12). Design Arena 3관왕은 운영사 발표(8월 초) 인용이며 8월 27일 순위는 재확인하지 않았다. 라이선스 조항·42.5GB·VRAM은 Hugging Face 모델 카드와 Atlas Cloud 분석의 교차, 가중치 공개일은 출처 간 8월 2일/3일로 갈려 Hugging Face 첫 커밋 시각(2026-08-03 16:05 UTC)을 기준으로 적었다. 2K 모듈 미공개는 8월 27일 리포지토리 파일 목록에서 확인. 8월 초 Video Editing 1130은 8월 3~4일 보도(8,211표 시점)의 값. 공식 API 단가는 MiniMax 가격표(pricing-paygo)에서 직접 확인했고, 768p 파라미터를 실제로 받는 플랫폼이 어디까지인지는 확인하지 못했다. 유일한 1차 데이터는 힉스필드 MCP get_cost 단가(5/10/15초 = 20/40/60 크레딧, 2026-08-27 실측)다.

Author

재박

AI로 뭔가를 만들다 막힌 지점과, 그걸 어떻게 뚫었는지 기록합니다.

RSS
구독
이어서 읽기
aimake.log AI로 실제 결과물 만드는 실전 기록 소개 개인정보처리방침 RSS